在网友的不懈呼吁下，河北男孩骑行碾压案司机总算出来了，但要说民意完胜，恐怕为时过早。
据潇湘晨报报导，司机姜永亮现已于9月26日取保获释。其辩护律师周兆成放出了这个迟来的音讯，还公开了看守所门口的合影为证，并讲了许多有关公平正义的话，中心思想是念着司法机关的好，姜永亮也向大伙报了安全。
音讯传来，重视此案发展的人先是长舒一口气，而后又觉得不满，认为男孩倒地时司机底子来不及躲避，本就无罪，被开释是理所应当，其他人更应该被关进去。在网友一手拉扯的清单中，包含但不限于罔顾路人劝说、固执让男孩风险骑行的父亲，事发当晚骑行组织者，以及事发后那些逆行民意的不知名人士。
明显，网友们对抓不抓谁、放谁不放谁保留了自个的观点。他们始终认为，固执已见的父亲害死了自己的儿子，居然还在事发后逼迫姜永亮跪下来磕头，这样的监护人应该被追查职责，用浅显的话说便是“关进去”。姜永亮开释后，这个呼声反常嘹亮，但只怕也是一厢情愿。
从周律师供给的信息看，姜永亮之所以被取保，有两大要素，一是没有拘押必要性，又不是罪孽深重的凶手，这个理由被检察院认可，视作台阶；二是姜永亮家拿到了男孩的父亲的体谅书，后者接受了前者的补偿金，但补偿金额保密。从司法实操讲，恐怕没有二就没有一，没有体谅就没有开释。
这个信息点人们难以接受，继而喜怒交集。怒的是，本认为能追查男孩父亲的监护人职责，哪知道还要他体谅才干解司机于困厄。本应该被关进牢笼的人，还得求着他才干让无辜司机获释，这是一般人心意难平的。所以，要论这个案件的输赢，单是这一点就值得重复玩味。
毫无疑问，司机被放出来，是言论的成功。假设不是事发报导的第一时间就有广泛不忿，形成非常大的舆情，司机现在是不是在押去法院受审的路上都难说。路的问题，父亲的问题，骑行团的问题，通通被质疑，不只是品德斥责，也有法令法理依据。要说当地公安检察机关没听见，就不是脚踏实地。
现在取保候审、签定补偿协议之类，归于钱受罪人少受罪，天然也都是言论成功之下的技能动作，从程序上看具有法治的表面，可也难以停息世人怨气。周律师也剖析了案件走向的各种或许，司机毫无罪责的无罪开释，司机细微罪责的免于申述。考虑舆情与国情的羁绊，后者恐怕会被列为最佳选项。
事已至此，说无可说。这也是为何说言论成功但打了扣头，民意并未完胜的原因。司机仍然是戴罪之身，先要盼望被男孩父亲体谅，现在还要持续等候律法的“体谅”；而在导致男孩惨死的许多要素、其他人等中，只要司机被推出来，其他都神隐了。怎么让执法者聚集真问题，逾越“死者为大”“谁死谁有理”的思想，像块石头压在人们心上。
惋惜的是，民意在这个案件上了解无误的痛点，一向很难被直面正视，被恰当地了解，再被以合理合法的方法处理。一方面是律师、姜永亮都说着谨言慎行的话，感谢检察院，感谢言论，感谢社会；另一方面，则是言论持续着重它公正处理的诉求。而在这两方面之间，实际坚固，握有权柄的人听到了好像又没听到。
从标志比方的视点看，骑行男孩跌倒被碾压一案，关键词便是“碾压”，可谓意味深长。不幸的男孩死于碾压的字面意思，但他的死又跟相关方丧命的渎职失算有关，这是别的意义上的“碾压”。司机姜永亮所接受的，何曾不是一种“碾压”呢？他非得脱了一层皮才干抽身。可那么多超然事外的“碾压”，何时是个头？回来搜狐，检查更加多